Троллинг

С появлением понятия троллинга обитатели интернетов вступили в странную, детскую по своему принципу игру, правила которой заключаются в том, чтобы не стать затролленым, а иначе ТЫ ЛАЛКА И У ТЕБЯ БАТРУДИНОВ))00)) При этом у самого тролля — карт-бланш на что угодно, и все его действия не подлежат критике и обсуждению (прямо как у сами знаете кого), потому что если кто-то выскажет о тролле и о его действиях что-нибудь, кроме восхищения, то у него же БОМБАНУЛО))00)) А если кто-то забывает о правилах игры, или намеренно игнорирует их, ведя с троллем обычный разговор, сочувствующие свидетели напоминают правила и пытаются вернуть заблудшую душу обратно в игру: «да он же троллит, ты что, не понимаешь, что кормишь его?».

Сейчас я покушусь на самую святую корову современного интернета: хуйня эта ваша игра в троллинг. Бомбит? Да у меня весь блог и вся страница построены на том, что мне от чего-то бомбит. У меня речевой и письменный навыки качаются только потому, что я хочу выразить, как мне бомбит от того или иного. Я изучал вёрстку и программирование для того, чтобы делать сайт, на котором буду бомбить. И продолжаю их изучать, чтобы улучшать свои площадки, чтобы бомбить было ещё удобнее и приятнее. А тут приходят какие-то хуесосы и говорят, что бомбить нельзя, иначе ты лалка.

Но я не собираюсь подстраиваться под невнятную игру и пополнять ряды неуверенных в себе и запуганных юзеров, готовых на всё, лишь бы никто не подумал, что у них пригорело. Тролль считает, что если назвался троллем, то теперь он в домике и неприкосновенен, и типа нельзя обсуждать сказанное им. А вот хуй. Буду обсуждать, подробно разбирать по фразам и раскладывать по полочкам тексты троллей точно так же, как и любые другие тексты. Я — не комиссия по определению троллинга, в мои обязанности не входит копание в психологических тонкостях и расследование того, кем и с какими мотивами создан тот или иной контент. Написал ли его долбоёб на полном серьёзе, или оригинально мыслящий, опередивший своё время гений на полном серьёзе, или тролль с целью вброса — в чём разница-то? Контент должен оцениваться по содержанию, а не по автору.

Некоторым приятен троллинг, потому что он даёт иллюзию психологического контроля над другими людьми. По твоему желанию человек взял и забугуртил. До этого сидел спокойно, но после твоей волшебной фразы «в совке классно жилось» внезапно подорвался и превратился в концентрированный источник ненависти капсом. Казалось бы, вот она, твоя власть, так преобразила человека. Но будем честны, у обычного чат-бота ровно такая же власть. Это не было ни сложно, ни изобретательно, и это можно автоматизировать, запрограммировав бота выдавать жирные фразочки. А любое занятие, которое можно автоматизировать — унизительно для уважающего себя человека, в котором должен быть дух творца и созидателя, требующий интересных задач и ищущий необычные пути. Если ты такой знаток человеческой души и виртуозный манипулятор, зачем тебе однотипные виртуальные оскорбления от примитивных категорий людей, способы троллинга которых уже давно изучены вдоль и поперёк? Ты же можешь воспользоваться своим супер-скиллом для реального профита. Есть куча денежных сфер, в которых умение правильно надавить и вызвать у человека нужные эмоции сделает тебя богачом. Но это уже другой уровень, тут не бабку в одноклассниках троллить. Именно поэтому почти любой хоть сколько-нибудь явный тролль — представитель низкоквалифицированной прослойки троллей. Как и любая низкоквалифицированная сила, он получает мизерный профит, в его случае — предсказуемые ответы на предсказуемые вбросы. Подобный этому монотонный рутинный труд обычно имеет какую-никакую оплату, но убеждённый в престижности своего занятия тролль выполняет его бесплатно.

Если мне кто-то говорит оскорбление, то я тоже оскорблю в ответ, именно такое поведение является здоровым для общества и ставит на место всяких мудаков, заставляя их в следующий раз подумать, прежде чем начать говниться. И мне неинтересна христианская мораль про то, что надо подставить вторую щёку, или про то, что если кто-то назвался троллем, то ему теперь всё надо прощать. «Но ведь он же подумает, что у тебя баттхёрт и что он достиг своей цели!» — скажут терпилоиды. А почему меня должно волновать, что подумает какой-то ноунейм, и почему я вдруг должен сверяться с чьими-то целями и по ним корректировать своё поведение? Слишком много чести. И почему-то те же терпилоиды думают, что сами тролли неуязвимы и не стоит даже пытаться троллить их в ответ, хотя практика показывает обратное: мне неоднократно удавалось оставить с полыхающим пердаком нубов, наивно желавших меня потроллить. Вот только я не считаю это достижением. Выводить людей на банальную злость слишком просто и неинтересно. Интересно их ошеломить, сказав что-нибудь такое, чего им никто никогда не говорил, и за это может выпасть уникальная реакция. Интересно внести изменения в их картину мира, добавив туда что-нибудь принципиально новое, с чем они никогда ранее не сталкивались. Интересно на 180 градусов поменять мнение человека. Когда выходит что-нибудь из этого, то такую реакцию ценишь и не пытаешься высмеивать, как высмеивают примитивные тролли своих жертв за их баттхёрт, словно за что-то непристойное.

 

А теперь — небольшой FAQ.

Как вести себя с троллями? Так же, как и со всеми остальными. Если вам нравится тема и диалог, общайтесь, если нет — не общайтесь. То, что диалог якобы неискренний, ведь это же тролль, он скажет что угодно, чтобы затроллить — фигня. Как будто в обычном общении все дохуя искренние и бескорыстные. К тому же тролль вполне может быть честен, и даже более честен, чем ваш привычный и любимый собеседник.

Как распознать тролля? Для начала — не всякое негативное мнение, или просто такое мнение, которое лично вам не нравится, есть троллинг. Люди могут хейтить на полном серьёзе и абсолютно искренне, об этом почему-то забывают. И что, разве искренняя ненависть имеет преимущество над ненавистью наигранной? И есть ли такая уж большая разница между тупым комментарием, который оставил обычный долбоёб, или который оставил тролль, прикидывающийся долбоёбом? В обоих случаях это просто одинаковый информационный мусор. Заниматься распознаванием троллей нет смысла.

Надо ли банить троллей? Только в отдельных случаях, если какой-нибудь дурачок самозабвенно захламляет пространство вне зависимости от реакции других. В остальном — если нет желания общаться с троллями, с ними достаточно не общаться и на том вопрос решён. А если есть желание им поотвечать, то тогда бан тем более не нужен.

Как победить тролля? Аргументами и фактами. Если ему нечего возразить по сути, то тогда он проиграл вне зависимости от того, считает ли он сам это проигрышем. Он имеет полное право сколько угодно убеждать себя, что ваши объяснения — это желанная для него еда, только при этом он всё равно прекрасно понимает, что если он не вывез спор по классическим правилам, то проиграл интеллектуальный баттл, а это для человека среднего ума нихуёвый удар по самолюбию. Человек низкого ума такого проигрыша даже не заметит, но я подразумеваю, что вы всё же не ведёте диалог с низшими формами троллей.

Можно ли получить профит от тролля? Вполне. Многим людям не помешает критический взгляд со стороны. Кто-то после аргументов тролля может задуматься и переосмыслить что-нибудь в своей жизни. Тролль вполне может быть прав, и то, что он хочет вас позлить, ещё не делает его заведомо неправым. Он свободен от оков вежливости и такта, в отличие от ваших друзей и хороших знакомых, а значит может сообщить вам ту полезную информацию, которую не сообщит больше никто другой. И вы сможете исправить ошибки и стать лучше.


На просторах интернета03.08.2019